“Não
se opor ao erro é aprová-lo e não defender a verdade é suprimi-la. E de fato, se
negar a maldizer homens maus quando podemos fazê-lo, não é pecado menor do que
encorajá-los”. –Papa São Felix III
___
INCOERÊNCIAS
 |
| Padre Trincado filmado durante o sermão de Dom Williamson |
É estranho ver que os
“famosos” blogs da “Resistência” Non Possumus e Syllabus - e
outros mais - tenham recentemente publicado elogios a Dom Tissier (como a entrevista de Dom Tomás que afirma que Tissier e Williamson
são “grandes
autores anti-liberais” [SIC!]) e agora estes mesmos blogs estejam a
publicar críticas ao recente sermão do mesmo Tissier[1]. Uai, Tisser é um liberal ou não é um liberal? Decidam-se.
É interessante também notar como eles publicaram
contraditórios sermões e eleisons de Dom Williamson e agora não querem publicar
o sermão dado no último 19 de Março!? E porquê, já que no mesmo dia
publicaram as fotos?
Bom, sabemos que o
diretor do blog Non Possumus (Padre Trincado) vetou a publicação dos eleisons onde Williamson
falava de não querer uma estrutura. Ah! Então será por isso que não querem
publicar o sermão da sagração? Estão com vergonha já que nele Dom
Williamson afirma que o tempo das estruturas é passado (min 12:40) (SIC!); para não esperar uma estrutura na “Resistência” (min 17:59) (SIC!); e que sem o papa não
há algo católico (min 15:23) (SIC!) ...?
Mas espere. Se, para
Dom Williamson, sem o papa não há algo católico (e isso responde porque ele pegaria o primeiro avião até Roma para
fundar uma sociedade), se isso fosse verdade, porque
ele não pediu autorização a Francisco para sagrar Dom Tomás? E mais: teríamos
que estar unidos a Francisco para sermos “algo católico” (SIC!) ? Não é semelhante ao que diz Dom Fellay?
Ou talvez, será que
não publicam o sermão porque o bispo afirma que são bons os
padres e bispos da neo-fsspx (min 8:22)
(SIC!)? Então, se
são tão bons os padres e bispos da neo-fsspx, porque não voltar a neo-fsspx
abertamente, já que estão tão próximos a eles?? Ou melhor: para que existe a dita “Resistência” já que ela não busca uma estrutura e não resiste a nada???
E agora? Será que o novo bispo - já que Dom Williamson disse que ele
não segue as pessoas, mas segue a verdade (min
21:20) (SIC![2]) –
será que ele fará uma nova lista de seus “grandes
autores anti-liberais”...? Ou será que apenas fará novos obscuros esclarecimentos, como ele costuma fazer para defender
os graves erros de seu amo??
E os blogs Non Possumus, Syllabus e cia?
Continuarão a se contradizer e a defender com sofismas estes bispos liberais? Ou
vão todos juntos se calar frente ao erro, já que Dom Williamson disse que o que
não se pode varrer, deve-se aguentar (min
20:56) (SIC!) ?
...
Enfim. Como diz o
provérbio:
“Senta-te a porta de tua casa e
verás passar o cadáver de teu inimigo”.
Nós da Missão Cristo
Rei estamos fora dessa bagunça (ou “caos”). Ao contrário do bispo inglês e seus Amigos da “Desistência”,
que preferem defender o erro à combatê-lo (como por exemplo defender a missa nova), nós preferimos nos organizar e lutar seriamente, sem aceitar nenhuma asneira, porque queremos viver e morrer como
Católicos, e não como covardes e liberais. [3]
Com a graça de Deus,
permaneceremos fiéis no combate por Cristo Rei, e “que os mortos enterrem seus mortos” (São Mateus VIII, 22).
Thiago Maria,
Guiricema-MG, 28/03/2015.
[1] Refere-se às mentiras que usou Dom
Tissier em seu sermão por ocasião do 25º aniversário da
morte de Dom Lefebvre, para tentar justificar um reconhecimento de roma modernista. Trataremos deste assunto em um novo artigo.
[2] “Ouvi
dizer que em Ipatinga tiraram o quadro de Dom Williamson da missão. Enquanto
isso durar, fica difícil eu ter outra posição” (Carta de Dom Tomás ao Padre Cardozo, 27/01/2016). Será mesmo que Dom Tomás não segue as
pessoas mas a verdade? SIC!
[3] Mons. Lefebvre: “Deus cega aos que não resistem ao erro, aos
que não querem defender a verdade”.
0 comentários:
Postar um comentário