Publico a resposta do Rev. Pe. Cardozo a uma alardeada carta-resposta de certo padre sofista ao texto do último dia 8 (em espanhol). Esta resposta que reproduzo abaixo é o ponto final do Padre Cardozo ao inútil e infrutífero diálogo com referido sofista.
Caros amigos
trato de ser consecuente con lo que digo, no gasto mi ojo en leer escritos de sofistas, que entre otros deméritos se arrogan el derecho de distorcionar a Sagrada Escritura y negar implícitamente la Divinidad deCristo. (*)
Los que deseen gastar su tiempo en leerlo les deseo suerte! (estamos en cuaresma!).
Para mi es un tema acabado.
Mi +
(*) El P. Trincado, gran sofista defensor de MW, me escribía sosteniendo tal error (el 9-12-2015) ”….Lo del árbol y los frutos tampoco se puede tachar de erróneo(¡)…Un ejemplo acerca de lo mismo, si yo digo “si un ciego guía a otro ciego, ambos caerán en el hoyo normalmente o la mayoría de las veces , pero no siempre (SIC!!!!). No cometo herejía ni expreso algo que realmente justifique un escándalo(SIC!). Las parábolas de Cristo no son definiciones dogmáticas”.(SIC!) (Cf. aqui)
Em Português:
Caros amigos
Procuro ser consequente com o que digo, não gasto meu olho lendo escritos de sofistas que, entre outros deméritos, se arrogam o direito de distorcer a Sagrada Escritura e de negar implicitamente a Divindade de Cristo. (*)
Aos que desejam gastar seu tempo lendo-o, desejo-lhe sorte! (estamos na Quaresma!).
Para mim é um assunto encerrado.
Minhas bençãos
(*) O Padre Trincado, grande sofista defensor de Monsenhor Williamson, me escrevia defendendo tal erro (aos 9/12/2015): “... A árvore e os frutos tampouco podem ser tachados de errôneos (!) … Um exemplo sobre isso, se eu digo “se um cego guia outro cego, ambos cairão no buraco normalmente ou na maioria das vezes, mas não sempre (SIC!!!!). Não cometo heresia, nem expresso algo que realmente justifique um escândalo (SIC!). As parábolas de Cristo não são definições dogmáticas”. (SIC!) (Cf. aqui).
0 comentários:
Postar um comentário